Unngå investering i slike selskap
May 06, 2022
“Should you find yourself in a chronically leaking boat, energy devoted to changing vessels is likely to be more productive than energy devoted to patching leaks.” #WarrenBuffett
For 7 år siden gjorde jeg en investering i en burgersjappe. Det er ikke den beste ideen jeg har hatt, og den var vanskelig å få til å gå med overskudd. Lærdommen jeg tok fra den er at i stedet for å forsøke å kjempe i tre år for å prøve å få den til å gå bedre, hadde det vært smartere å avslutte investeringen, eller selge tidligere.
Tiden den kapitalen var bundet opp i ca 3 år kunne vært mye mer verdifull i et ordentlig godt kvalitetsselskap, selv om jeg måtte betalt mye mer og gjerne en nokså dyr pris.
En fun fact er at omtrent alle leverandørene butikken kjøpte av gjorde det veldig bra over samme periode, og om jeg hadde eid aksjer i de i stedet for, ville jeg kommet mye bedre ut:
- NorgesGruppen (de vokser og vokser og har en mektig markedsandel, men unoterte aksjer)
- Coca-Cola Company (den kostet ca $40 per andel i 2015, og den betaler årlig $2 i utbytte nå, som er temmelig sikkert fremover)
- Swedish Match (vokst veldig siden da)
- Bama (veldig lønnsom import av frukt og grønt)
- Stabburet (eid av Orkla, også en traver av en aksje)
Selv eiendommen som butikken leide av fikk godt betalt.
Jeg kunne valgt hvilken som helst av leverandørene og vært eier der i stedet og det hadde gått veldig bra.
Alternativt kunne jeg kjøpt andeler i McDonald's, og det hadde vært utrolig bra også, selv om aksjene så dyre ut.
Så i stedet for å forsøke å få en tilsynelatende billig investering til å gå bra på egenhånd, er min lekse at det er mer effektivt å forsøke å investere i de gode selskapene som allerede tjener godt og vokser, selv om de er dyrere.
Takk for at du leser, og håper det får deg til å styre unna en spekulativ investering! Hilsen fra Beograd!
I artikkelen under skriver jeg om en aksje jeg burde oppdaget i stedet i 2015. Min mening er at den ikke er så verst priset nå. Jeg er aksjonær der.
